Acreditación 2026: subcomités iniciaron revisión de los criterios que se evaluarán

Hasta el viernes 6 de diciembre se extenderá esta etapa del proceso que involucra la participación de 70 académicos y colaboradores, quienes examinarán el cumplimiento de estos estándares y establecerán acciones de mejora para aquellos que estén menos desarrollados. 

El pasado 22 de octubre se inició formalmente el trabajo de los 20 subcomités encargados de la revisión de los criterios que serán evaluados por la Comisión Nacional de Acreditación. Este hito reunió a 45 personas de manera presencial en el campus Manuel Montt, mientras que otras 25 se conectaron de forma remota.

Estos equipos de académicos y colaboradores estarán hasta el viernes 6 de diciembre realizando el estado situacional y verificando el cumplimiento de los criterios, para luego determinar las acciones de mejora de corto plazo para aquellos que no presenten el suficiente avance.

Evelyn Guzmán Oyarzo, directora General de Aseguramiento de la Calidad, recordó que este trabajo es parte de la etapa de Autoevaluación Institucional, que "promueve una cultura de mejora continua y permite reflexionar sobre las prácticas y resultados, identificando fortalezas y áreas de mejoras".

"También nos permite adaptarnos de mejor manera a las necesidades cambiantes de los estudiantes y de la sociedad. Por ello, cada equipo trabaja respondiendo las preguntas asociadas a cada criterio, evalúa el nivel de cumplimiento y establece acciones de mejora”, agregó la directora.

Para mediados de diciembre está contemplada una jornada donde se presentarán los principales hallazgos y acciones de mejora, así como las prioridades para él próximo año. En tanto, a inicios de 2025 comenzará la segunda etapa, con la aplicación de una “Encuesta de Percepción”.

Conoce a los participantes del proceso de acreditación

Presidenta Comité de Autoevaluación: Cecilia Latrach

Comité de Calidad Prorrector, Vicerrectores, Decanos, Dirección Calidad
Patricio Manque 
Héctor Meyer 
Macarena Villarino 
Nicole Trefault 
Mario Herane 
Nicolás Ocaranza
Gonzalo Verdugo
Cristian Chávez 
Esteban Calvo 
Andrés Gomberoff 
José Miguel Erpel 
Evelyn Guzmán 

Dimensión Docencia y Resultados del Proceso Formativo

Líder: Alex Slater 

Criterio 1: Modelo Educativo y Diseño Curricular

Líder: Magdalena Palma
Felipe Williamson 
Guillermo Bravo 
Néstor González 

Criterio 2: Procesos y Resultados de Enseñanza Aprendizaje

Líder: Tatiana Aránguiz
Alexis Soto 
Julio Contreras 
Annette Trombert 

Criterio 3: Cuerpo Académico

Líder: Ignacio Parra
Melissa Calegaro 
Mario Sanhueza 
Alejandro Olivares 
Manuel Vázquez 

Criterio 4: Investigación, Innovación Docente y Mejora del Proceso Formativo

Líder: Cristian Celedón
Christian Salazar 
Andrés Rivas 
Paola Radedek 

Dimensión Gestión Estratégica y Recursos Institucionales 

Líder: César Núñez

Criterio 5: Gobierno y Estructura Organizacional

Líder: Fernanda Bradie
Ignacio Vivanco 
Jesabel Romero 

Criterio 6: Gestión y Desarrollo de Personas

Líder: Carolina Barra
Alex Uribe 
Johanna Astudillo 
Alejandra Panizza 
Catherine Troncoso 

Criterio 7: Gestión de la Convivencia, Equidad de Género, Diversidad e Inclusión (Ley 21.369)

Líder: Victoria Marchant
Paula Vizoso 
Javiera Galdámez 
Macarena Vergara 
Sebastián Silva 

Criterio 8: Gestión de Recursos

Líder: Iván Correa
Inés Canales 
Federico Asmussen 
Gabriel Abarzúa 

Dimensión Aseguramiento de la Calidad 

Líder: Evelyn Guzmán

Criterio 9: Gestión y Resultados del Aseguramiento Interno de la Calidad

Líder: Víctor Orellana
Jorge Zarzar 
Martín de Barbieri 

Criterio 10: Aseguramiento de la Calidad de los Programas Formativos (muestra intencionada)

Líder: Evelyn Guzmán
Catalina Izquierdo 
Jacqueline Brunet 
Rafael González 
Franklin Vidal 

Dimensión Vinculación con el Medio

Líder: Natalia Mackenzie 

Criterio 11: Política y Gestión de la Vinculación con el Medio

Líder: Natalia Mackenzie
Claudio Musso 
Gonzalo Salcedo 
Nicolás Conca 

Criterio 12: Resultados e Impacto de la Vinculación con el medio

Líder Ximena Martínez
Alexis Rebolledo 
Wladimir Torres 
Leonardo Cubillos 

Dimensión Investigación, creación y/o innovación

Líder: María Francisca Godoy 

Criterio 13: Política y Gestión de la Investigación, Creación e Innovación

Líder: Susana Cabello
Elena Vidal 
Christian Spencer 
Gonzalo Olivares 

Criterio 14: Resultados de la Investigación, Creación y/o Innovación

Líder: Nancy Fuentes
Juan Velozo 
Cristóbal Galbán 
Fabiola Arévalo 

Dimensión Técnico Profesional

Líder: José Miguel Erpel 

Criterio 1: Oferta Formativa

Líder: José Miguel Erpel
María Ignacia Vergara 
Rodrigo Molina 

Criterio 2: Modelo Educativo y Perfiles de Ingreso y Egreso

Líder: Magdalena Palma
Rodrigo Molina 
Alejandro Ducassou 
Diego Muñoz 

Criterio 3: Acceso y Progresión de las y los Estudiantes

Líder: Rodrigo Molina
Miguel Angel Avendaño 
Paula Vizoso 
Francisca Castillo 

Criterio 4: Empleabilidad, (seguimiento de titulados y apoyo a la inserción laboral)

Líder: Claudio Musso
Rodrigo Molina 
Camila Carrión 
Cecilia Valladares 

Criterio 5: Cuerpo Docente, Idóneo de acuerdo a la Formación

Líder: Ignacio Parra
Melissa Calegaro 
Mario Sanhueza 
Alejandro Olivares 
Manuel Vázquez 

Criterio 14: Resultados e Impacto de la Vinculación con el Medio

Líder: Alexis Rebolledo
Tatiana Zamorano 
Isabel Riquelme 
Nicolás Conca 

Equipo Técnico
Líder: Evelyn Guzmán
Soraya Madriaza
Carolina Marín
Rossana Muñoz
Barbara Toriszay
Jesabel Romero
Andrés Núñez
Víctor Orellana
Karina Varela
Francisco Mondaca
Daniel Hermosilla
Viviana Soto